Conflictul Israel-Palestina, pe scurt

Este un subiect destul de dificil si extrem de complex, atat istoric cat si religios. Am citit foarte multe lucruri legate de acest subiect si voi incerca sa exprim o opinie. Poate sa aduc o alta lumina asupra asa-zisului “popor al lui Dumnezeu”.

Palestina

Atat religios (Biblia, Tora, Coran) cat si istoric, acel teritoriu s-a numit Palestina si il vom gasi sub denumirea aceasta. Populatia predominanta era formata din triburi arabe cu diferite ocupatii specifice timpului la care ne raportam. Cum poate un popor nomad (cel evreu) sa fie “deposedat” de un teritoriu ? E o contradictie de termeni de la inceput. Poporul evreu era nomad si atat. Cred ca adevaratul geniu in aceasta ecuatie a fost Moise. Apare astfel, intr-un urias spatiu politeist, o religie noua, cu o idee absolut noua: prima religie monoteista, cu un om care a convins un grup de oameni ca EL detine o legatura directa  cu Dumnezeu. Un Dumnezeu care promite si specifica exact, o locatie pentru acest popor nomad, un teritoriu in care ei au mai fost, ca fiind casa in care candva se vor intoarce. De ce cred ca a prins idea ? Pentru ca toti avem undeva in ADN-ul nostru dorinta de apartenenta, la un grup, la o casa, la un loc… Ne place sa ne stim de undeva. Iar credinta s-a raspandit si au crezut in ea si au luptat pana acest lucru a devenit realitate. Insa cum, prin ce mijloace si in detrimentul cui ? Si mai ales, dupa aceste intrebari, ce mai ramane din “poporul lui Dumnezeu”?

Dezbinati = slabi

Ca sa intelegem cum poate exista un stat evreu in mijlocul lumii arabe, trebuie sa intelegi cat de dezbinata e lumea araba, de ce e atat de dezbinata si cum a fost alimentata dezinarea. Dupa moartea lui Mohamed, “discipolii” s-au impartit in doua tabere: Cei care urmau invatatura lui Abu Bakr, socrul lui Mohamed, mai tarziu numiti Suniti si cei care urmau invatatura varului lui Mohamed, Ali ibn Talib, mai tarziu numiti Siiti. Sunt lucruri de cultura generala sa stii ca sunitii sunt mai moderati in invatatura decat siitii. Majoritatea musulmanilor, sunt suniti. Insa exista cateva state, in care siitii sunt majoritari : Iranul si  Irak-ul conduc deplasat insa in tari ca Egiptul, Libia, Libanul, Arabia Saudita, EAU, Maroc…exista comunitati de shiiti ce depasesc chiar si 30% din totalul populatiei. Siria a reprzentat un butoi de pulbere : Majoritate sunita, occidentul a impus la putere un dictator SiiT din secta alawitilor, pe tatal lui Bashar al Assad apoi pe fiu. E de  inteles de ce a fost suficienta doar o scanteie…  Sa ne intoarcem insa la dezbinare. Fiecare tabara are la randul lor alte ramure, de mule ori mai radicale si mai pornite ipotriva celeilalte tabere decat principala factiune in sine. S-au desprins  chiar de religia siita sau sunita si si-au facut propria doctrina.. Sunt convins ca pana la urma, nici ei nu mai inteleg ce a ramas din Coranul lor. Principala putere siita o reprezinta Iranul. Un Iran care are aroganta poporului persan. Pentru ei, denmirea de “arab” e injositoare : Ei sunt PERSI. Iar istoric, asa este. Daca insa evreii se cred cu adevarat “poporul ales”, atunci lafel de tare se cred iranienii adevaratii reprezentanti ai adevaratului Islam, urmasii imperiului Persan, cu drept asupra tuturor teritoriilor de la vest de ei pana la Mediterana si Marea Neagra.

Turcia reprezinta pentru lumea araba “copilul ratacit” . Dar si cel mai modern stat musulman. Iar turcii, nici daca I-ar ridica 1000 de statui lui Ataturk, tot nu I-ar putea multumi destul pentru modul in care a transformat Turcia. A devenit statul care a incercat sa invete din trecut, din caderea propriului imperiu si sa inteleaga deschiderea catre occident. Cine a citit Istoria Orientului Mijlociu, de la inceputuri la aparitia crestinatatii, gaseste acolo adevaratele  motive pentru care a picat Imperiul Otoman : Comertul. Daca in epoca de aur a Imperiului, un turc intra intr-o cafennea, totul din acea cafenea era produs in imperiu. In momentul decaderii, daca acelasi turc intra in aceiasi cafenea, cafeaua pe care o beia era produsa in America de Sud, importata de englezi, mai ieftina decat cea produsa local, si insasi scaunul pe care statea era produs in Olanda…. Asta a insemnat comertul mondial pentru un popor care oricat a incercat sa se izoleze, a fost distrus economic, fara un foc de arma. Dar a existat un Ataturk. Si istoria pentru Turcia, s-a schimbat.

Egiptul a fost vazut ca Liderul Lumii Arabe atat timp cat Mubarak era acolo. Si toate puterile mondiale recunosteau asta, Mubarak a dat mana 45 de ani cu presedintii americani si a trecut prin razboiul cu Israel… Mubarak pentru lumea araba, a fost un erou….uitat. Pentru ca si ei au curvele lor, pentru ca nimeni nu a spus ca musulmanul nu poate fi curva, ca si romanul. Dupa caderea “dictatorului”, Egiptul si-a pierdut influenta si statele arabe s-au intors catre “fiul ratacitor” dar civilizat, Recep Tayp Erdogan.

Arabia Saudita are foarte multe atuuri religioase. Este casa islamului. Mecca e acolo, pe acele teritorii a trait Profetul, mare parte din viata, acolo a luptat…etc. Lasand vastele resurse de petrol deoparte, Casa Saud a instaurat o dinastie de fier sub obladuirea presedintilor americani…insa la inceput au fost britanicii. O asemenea tara, reprezentanta sunitilor, cu istoria ei, nu va asculta niciodata de cuvantul unui fost stapan ca Turcia (fostul asupritor Otoman) si nici nu va sta la aceiasi masa cu dusmanul de moarte : Iranul (rep. shia). Arabia Saudita are insa o problema spinoasa : aproape 30% din populatie este shia, iar Iranul de multe ori a ridicat vocea in apararea acelei comunitati. Iranul de fapt a sustinut si sustine orice regim Shia din regiune, sau orice factiune shia, fie ea legala sau terorista. Asa se intampla si cu statele sunite : sustin orice stat sunit sau organizatii sunite, fie legale sau teroriste.

Iranul: De-ar sti lumea cum marii eliberatori britanici si americani au rasturnat de la putere un Mohammad Mosaddegh si un regim democrat si au adus la putere un SAH al Iranului pe nume Mohammad Reza Shah Pahlavi ..pentru ca acesta era favrabil Imperiului Britanic si oferirea catre acestuia prin firma nou infiintata de britanici : British Petroleum (vestita B.P.)  majoritatea drepturilor de exploatare a petrolului Iranian…Mohammad Mosaddegh vroia ca acele resurse sa fie nationalizate iar veniturile sa fie folosite in folosul comunitatii. Atunci, SUA si U.K au zis NU ! Sa vina un dictator ! Si l-au instalat pe Pahlavi…a carui teribil serviciu de represalii, SAVAK, CULMEA, era antrenat de agentii evrei ai Mosadului. Si uite asa s-au pus bazele extremismului in Iran si a aducerii la putere a unor “Kommeny si Khomeney”…. nu mai spun de ura pe care o au iranieii fata de Israel.

Intr-o astfel de lume araba, dezbinata si in continu razboi, s-a nascut un stat, prin declaratia Balfour, cand teritoriul denumit Palestina, era sub administratie britanica. Nu dezbatem cum a ajuns sub administratie britanica si ce nazbatii au facut pe acolo, atat ei cat si francezii si cum au dezbinat si imparit niste natiuni care acum se omoara intre ele ca chiorii, pentru a plati polite din trecut. Asta s-a intamplat, nu mai poate fi schimbat nimic. Dar e un important indiciu pentru a intelege de ce se intampla uneori  in Europa…ce s-a intamplat de curand la Paris. Oamenii au regulat un Glob. Si ma refer la britanici si francezi.

Cu un puternic lobby din parte evreilor din estul Europei pe laga coroana britanica, se naste Statul Israel, in granitele Palestinei. Avem astfel un teritoriu predominant musulman care e rupt si dat unei minoritai evreiesti, cu un asa zis Ierusalim care ar urma sa fie capitala comuna. Cand spun ca americanii se incaltau cu sosetele cand evreii puneau bazele spionajului modern, tacticilor teroriste, de intimidare si alungare a populatiei bastinase, nu spun altceva decat o realitate istorica. Evreii si-au dorit mai mult decat un teritoriu recunoscut. Si-au dorit o conducere, si-au dorit un teritoriu in care sa fie majoritari si au facut ORICE sa ajunga la acest rezulta.

Punctul culminat si temelia Statului Evreu

palestinian-land

Nu sta in istorie si in religie cum cred unii. Nici in cuvantul lui Dumnezeu ci mai curand in puterea de foc pe care a avut-o Israelul in 1967, iunie. Razboiul de 6 zile, in care cu jumatate din trupele de care dispuneau tarile arabe, a reusit sa invinga Egiptul, Siria Libanul, Iordania si Irakul, tari sustinute de : Algeria, Kuweit, Maroc, Iran, Arabia Saudita. Israelul a ajuns in pozitia in care a cucerit Peninsula Sinai si a blocat canalul SUEZ, vital pentru petrolul pe care Imperiul Britanic il transporta din Orientul Apropiat, incat britanicii au fost nevoiti sa ameninte cu razboiul pt ca Israelul sa se retraga din zonele cucerite. Cum a fost posibil ? Superioritatea tehnica si informatica a Israelului. Inarmati pana in dinti de SUA si cu un sistem de informatii fabulos, evreii stiau de atacul ce urma dinainte ca acesta sa fie lansat de catre statele arabe. 90 % din avioanele de lupta egiptene, de fabricatie sovietica, nici nu au apucat sa se ridice de la sol. Peste 60% din tehnica de lupta inamica a fost distrusa de atacuile preventive facute de aviatia israeliana. Cand auzeam la CNN (dupa9/11)  acel nou cuvant  folosit de americani : “preemtive-strike”, zambeam… Isaelul a inventat aceasta tactica.

untitled

Nume de legenda

Daca citesti Spioni Imporiva Armaghedonului, cred ca ai sa intelegi mai bine ce au insemnat oameni ca Levi Eschol, Moshe Dayan (mai ales el), Yitzhak Rabin, Ariel Sharon si altii pentru poporul evreu. Oamenii astia au ridicat la nivel de arta Haganahul si Metkal-ul. Cand Armata israeliana avea unitati paramilitare specializate in asasinte politice cu oameni care oficial nu existau, CIA-ul abia se chinuia sa se nasca. Cand in anii 80, SUA era cel mai apropiat aliat al Israelului, Israelul isi spiona cel mai apropiat aliat cu toate armele posibile. Cand libanezii se chinuiau sa puna la cale vestitele lor intifade, Israelul stia numele fiecarui complice.

Bill_Clinton,_Yitzhak_Rabin,_Yasser_Arafat_at_the_White_House_1993-09-13

Raman convins ca singurii care si-au dorit pacea intr-un moment, au ramas Yitzhak Rabin si Yaser Arafat. Si daca citesti cartea scrisa de Bill Clinton-Viata Mea, intelegi sacrificiile pe care Rabin le-a facut, dintr-o pozitie de superioritate, impotriva opozantilor din Israel, pentru a raspunde unui Arafat extrem de dificil supus unor presiuni enorme din partea lumii arabe. Pana la urma, Yitzhak Rabin a fost ucis de extremistii evrei, pentru ideia lui de pace cu palestinienii.Si acolo, in opinia mea, pacea a murit in Orientul Mijlociu.

Lumea ar trebui sa stie… E aproape o regula nescrisa ca toti prim-ministrii Israelului sa aiba mainile patete de sange. Toti sunt fost membri ai trupelor de elita ale Sayeret Metkal si au condus raiduri impotriva populatiei civile palestiniene. Israelul e singurul stat din lume care se mai “pazeste” construind un zid in jurul unei alte populatii. Israelul e cel mai sanctionat stat din lume cand vine vorba de incalcari ale drepturilor omului. Israelul a instaurat cea mai mare “inchisoare  in aer liber” din lume : Fasia Gaza. Ca sa intelegem de unde puterea asta : foarte multi senatori americani, au radacini evreiesti. Foarte multe instituii financiare mondiale, sunt conduse de evrei.

Israelul, putere nucleara ?

Da. Pentru mine este categoric. Israelul nu a recunoscut niciodata, dar nici nu a negat. Este cunoscut faptul ca Franta le-a oferit in trecut (prin anii 80 daca nu ma insel) un reactor nuclear, ca desertul Nagev a devenit pentru Israel si o anumita baza militara de acolo, cam ce e Area 51 pentru americani. Este cunoscut faptul ca tot prin anii 70-80, Israelul fura informatii de la americani si cumparau prin firme fantoma, componente care in ansamblu puteau alcatui o arma nucleara. Mi-e greu sa cred ca poporul care a avut un Einstein, nu a primit un ajutor de la poporul caruia i-a oferit (prin puterea mintii) arma suprema. In final, daca Israelul nu a reusit sa o construiasca singur, sunt convins ca SUA le-a oferit-o. Insa acest lucru nu va fi recunoscut niciodata  public, pentru ca nici Arabia Saudita nu va accepta asta,si nici Iranul, oricat de dusmani ar fi ei intre ei.

Ce ramane din “poporul lui Dumnzeu”.

Pentru mine nimic, nu are nici o valoare aceasta sintagma. Dar le admir ambitia si perseverenta si credinta in ce ei cred ca e adevarat. Un stat minuscul domina vointa celui mai puternic stat al lumii si infrange o intreaga liga de tari adunate impotriva sa.E de departe cel mai avansat si dotat stat din regiune si CONDAMNAT sa ramana asa daca vrea sa supravietuiasca in acea regiune. Cum a ajuns aici ? Prin crima, santaj, perversitate,furt,manipuare. Dar oare nu sunt acestea, atributele tuturor fostelor mari imperii ?

Pentru mine,  ramane emblematic momentul in care in cadrul Natiunilor Unite, Mahmoud Abbas cere recunoasterea statului Palestinian intr-un discurs istoric, inflacarat…si aprobat in proportie zdrobitoare de majoritatea tarilor. A vorbit apoi d-nul Netanyahu si si-a pledat cauza. Cu toate ca motiunea a primit majoritate zdrobitoare de voturi DA, aceasta a picat. SUA are drept de VETO. Dar diferenta fundamentala stiti care a fost ? Abbas a vorbit in araba, pe cand Netanyahu a folosit o engleza perfecta. Emblematica e si imaginea de mai jos, si daca lumea ar sti de tratamentul pe care evreii il aplica Fasiei Gaza sau  West Bank-ului, ar avea un sigur cuvant : genocid.

Palestinian children throw stones at Israeli tanks in the West Bank town of Jenin 24 September 2003. Sharon said today any prisoner exchange with the Lebanese Shiite Muslim Hezbollah militia would need cabinet approval and ruled out West Bank Fatah leader Marwan Barghuti's release. AFP PHOTO/SAIF DAHLAH (Photo credit should read SAIF DAHLAH/AFP/Getty Images)
Fasia Gaza, 2003

 

 

De la “primavera araba” la noaptea ratiunii

mubarak-american-presidents1
Cand a dvenit Mubarak dictator, tiran ?

Toate posturile si toata lumea  se bucura.. Regimuri care au durat si 40 de ani  picau ca piesle de domino. Egipt, Libia, Algeria, Yemen, Siria.. Insa cred ca intrebarea e, e au adus bun aceste schimbari. Tarile sunt in haos, factiunile extremiste au castigat teren, lumea de acolo traieste intr-o saracie si mai mare insa acum si cu amenintarea continua a razboiului din partea a 1000 de natiuni si nici o perspectiva de pace pe viitor.

Eu in continuare ma intreb daca sistemult democrat este viabil pentru orice zona de pe glob, pentru orice natiune. Conditia naturala a omului este libertatea. Asta e si conceptual de baza al unui system democrat. Dar poate ca in unele unele zone libertatea trebuie invatata pas cu pas, trebuie sa existe perioada de tranzitie pentru ca dupa 40 de ani de dictatura la “libertate” peste noapte ,pentru mine = HAOS. Si asta s-a intamplat peste tot : Irak, Afganistan, Egipt, Libia,Yemen….

Insa Nu ai cum sa nu observi ipocrizia asa zisilor eliberatori. In Arabia Saudita exista o dictatura mult mai rea decat a existat in Egiptul lui Mubarak…insa familia regala saudita are o traditie de zeci de ani cu Casa Alba. Este si cazul Kuweitului si a altor dictaturi favorabile Casei Albe din regiune. Insa  nimeni nu treaba DE CE democratia e buna cand vine cu B2-ul pt Irak sau Libia si de ce nu ar fi buna pentru Arabia Saudita.

Ipocrizia suprema o vad tot in administratia  americana. Zeci de ani Mubarak a primit miliarde de dolari in echipament militar de la SUA pentru respectarea tratatului de pace cu Israelul, era etichetat ca “un element de siguranta si stabilitate in regiune” si peste noapte, a devenit un tiran. Lafel s-a intamplat si cu Sadam. Iar tragedia siriana, are radacini tot in imixtiunea occidentului  in acea zona. Abia dupa zeci de ani realizam ca am sustinut la putere niste dictatori pentru ca ne-a placut pretul redus al petrolului ? Acum au descoperit ca daca acolo e haos, il pot “cumpara aproape gratis”…pentru ca asa se intampla cand e haos. Ce mai conteaza daca la CNN aratam ca bombadam ISIS dar pe la spate cumparam gaz si petrol de la ei atat timp cat acasa e caldurica si bine.

Nu cred ca in perioada de dupa al doilea razboi mondial a existat vre-un moment de ipocrizie mai mare decat cel trait acum, in ultimii 10 ani. Si ipocrizia asta se intoarce incet-incet impotriva statelor care au perpetuat asa ceva.Si nimeni nu ar trebui sa se mai mire cand ceva sare in aer intr-un oras “civilizat”. Lumea ar trebui sa citeasca mai mult si sa se documenteze inainte de a trage concluzii si de a plasa vina. Pentru ca nimic nu e ceea ce pare si totul are un motiv. Sin in principal, NU Ei au venit peste noi, ci NOI ne-a dus peste ei…

Un terci din care mai lipseste doar Romania

9254518862114ce5ac8719273f680dc8_18

David Cameron a cerut aprobarea Parlamentului pentru ca aviatia sa poata opera lovituri aeriene in Siria impotriva ISIS (ISIL – in fine), catalogand gruparea drept “un pericol de moarte pentru Regatul Marii Britanii”. Am pierdut sirul tarilor care participa la “lovituri” impotriva ISIS : F-Urile si B-urile americane, MiG-urile si Su-urile rusesti, “Rafalele” franceze, F-urile Turciei (astia mai trag ocazional si in rusi), urmeaza Taifunurile Angliei (astia sunt singurii care “din greseala” ii mai ataca pe americani – chestia aia cu friendly fire), Sauditii participa si ei cu niste F-uri americane dar cred ca sunt cam derutati. Cred ca aproape ne mananca si pe noi. Avem cateva MiG-uri si cateva F-uri (sh-uri ), am putea sa-i ajutam pe turci, impotriva rusilor si impreuna cu rusii sa-l ajutam pe Asad, ca doar Basescu se intalnea cu el in perioada cand americanii se intalneau cu Asad si sustineau sus si tare ca e un “element de securitate pentru Orientul Mijlociu”. Ce scurta e memoria unora.

Si intre timp :

isil.waiting

Update :

Pentr ca Franta, de la Napoleon pana in zilele noastre nu a mai fost in stare sa-si duca singura razboaiele, Germania a anuntat ca va trimite si ea avioane in sprijinul “Rafalelor” franceze. Imi aduc aminte cum d-nul Szarcozy incepea un razboi in Libia impotriva lui Gaddafi si i-au ramas avioanele fara munitie, atunci au intervenit americanii  si britanicii. Deja-vu…

Unchiul Sam e mult mai tare ca Ivan

fbd2dacfeffc40d9a0cf430cd64faf6f_18
Suhoi-24

Sa ne aducem putin aminte de detronarea lui Sadam. Desi armata  sa avea o dotare in general sovietica, dispunea si de material antiaerian vandut chiar de americani. Tinem minte imaginile transmise LIVE la CNN cu cerul Bagdadului luminat perfect de antiaeriana irakiana. In TOT razboiul de invingere a armatei adverse, armata SUA NU a pierdut nici macar un singur avion de lupta. Rusia a pierdut doua, pentru ca s-au ratacit si un dusman mai vechi, i le-a pus la pamant.

Rusia are nevoie de Turcia si invers. Toata ciorovaiala asta porneste din orgolii mai vechi si din faptul ca pana la urma a murit unul dintre piloti. Turcia insa, ar trebui sa aiba grija. Pe statele de plata ale Moscovei se afla destule organizatii teroriste, asa cum are si unchiul Sam, si nu m-as mira deloc daca peste cateva saptamani sau luni, vom auzi de un atentat grav in Turcia, revendicat poate de PKK (Partidul Munciorilor Kurzi) sau de alte factiuni “din Siria”.

Sa-mi aduca aminte cineva  cand a fost ultimada data cand cineva, inamic declarant sau nu, a doborat cu buna-stiinta un avion de vanatoare al Statelor Unite. Si ei chiar sunt cei mai mari violatori ai spatiilor aeriene nationale. Ca o consecinta a acestui eveniment, Rusia a anuntat ca suspenda cooperarea militara cu Turcia in Siria. Pai sa vedem la ce cooperau inainte: Rusia bombarda “pozitiile ISIS” dar mai mult pe ale opozantilor regimului al-Asad, pentru ca s-au dus acolo LA CEREAREA lui al-Asad, fiind cunoscuta relatiile stranse dintre Moscova si regiml sirian. Iar Turcia pe de alta parte, cauta pe orice cale sa-l dea jos pe al-Asad. Singura cooperare a fost ca au decis sa nu traga direct unii in altii. Cu incidentul asta, a picat si asta.

Turcia nu a exagerat deloc. A avertizat in numerate randuri, in plus nu a tras pt a ucide, le-a dat sans pilotilor sa se catapulteze. Rusia trebuie sa inteleaga ca nu isi poate permite orice, si ca exista un singur violator suprem : SUA.

Istoria nu se repeat, dar rimeza

9d6a77ac18a24b0bb9dcd2bc1e19c5a1_18

“Nu va mai exista un al treilea razboi mondial, dar va fi o lupta pentru <<pace>>, de nu va mai ramane piatra pe piatra”. Ma mir ca al nostrum presedinte nu a iesit si el sa jure ca va distruge Statul Islamic. Franta, Rusia, SUA…toate natiunile civilizate  si mai putin, s-au aliat sa rastoarne buturuga mica ce le-a rasturnat carul.

Intre timp, de la inceputul loviturilor aeriene ale aliatilor, din Octombrie 2014 pana in present, s-au efectuat peste 42.000 de lovituri aeriene ce au atins sate, ferme, case ale civililor, etc. 6889 civili morti dintre care 1436 de copii si alti 35.000 de civili raniti. 100.000 de oameni au fugit doar din Allepo.In total, 11 miioane de oameni au fugit din tara de la inceputul conflictului, adica jumatate din populatia tarii. Conflictul sirian a ucis peste 250.000 de civili de la inceputul sau. De la interventia activa a Rusiei (sfarsitul lui Septembrie 2015), au murit peste 400 de civili.

Stirile astea nu ajung pe la CNN.  Aproape ca admiram : “woooowww…ce tari sunt rusii…cum trag ei tocmai din Mediterana rachete de croaziera in Siria…woooowww…avioanele Rafale franceze si MiG-urile rusesti.. “. La celalalt capat insa.. oameni care n-au nici o legatura cu acest rahat,mor, pt jocul unor bolnavi.

Cand un popor e dezbinat, e mai usor de stapanit. Acum nu mai e vorba de un popor ci de o intreaga regiune. Nu cred ca Rusia sau SUA sau Franta, isi doresc cu adevarat pace acolo. Pentru ei e doar o zona in care isi testeaza armamentul. Nu ma va convinge nimeni ca  ca toti acesti uriasi adunati, care controleaz economia mondiala, nu sunt in stare sa opreasca finantarea unui vierme. La care creare au contribuit din plin.

Despre “Ce bine era inainte”

CE-BINE-ERA

Am doar 28 de ani. Nu am trait in perioada respectiva dar m-am documentat..in toate felurile. Si dintre opinia raposatului Vadim care-i canta ode lui Ceausescu si Djuvara care a stat 30 de ani in exil,prefer sa-i dau crezare celui din urma.

Daca cineva se mira de jigodiile care ne comduc, ar trebui sa stie ca asta e unul din rezultatele “epocii de aur”, perioada in care adevaratele valori au fost trimise in puscarii, in tabere de munca, etc, toate ducand in cele din rma la moarte. A fost perioada in care valorile au fost inlocuite de MICA ATENTIE, TURNATORIE, FURTUL GENERLIZAT si de implementarea sentimentului ca STATUL e ca o entitate straina de popor, de la care DACA FURI, e OK. Ba chiar e un MUST DO. Si fiecare, unde lucre…ciupea cate ceva…si toata lumea facea troc…si “se descurca”. Si ce frumos trebuie sa fie..cand ai mancarea la cartela si stai la coada 5 ore pt 1 litru de lapte… Intre timp, vagoanele noastre de lapte, unt, branza, cereal, etc, plecau la Moscova iar Moscova ne trimitea vagoane de suruburi si rurmenti. Si ce frumos era probabil…

Au disparut valorile, sau au fost reduse definitiv la tacere si au ramas jegosii. Iar “intelepciunea” epica a poporului roman, mult laudata de unii, se manifeste dupa 89, cand scapati de un tiran, il aleg ca successor pe un imbecil, Ion Iliescu, era si el pe vremea lui Ceausescu “doar” seful tinereului communist. Ehhh…dar stia mult despre democratie, doar a facut facultatea la Moscova. Altii care o facusea la Paris sau Sorbona…nu erau buni..ticalosii..ne furau tara !

Cine are timp, sa citeasca Amintiri din pribegie, a lui Neagu Djuvara. Poate devenim constienti de ce oameni am pierdut in perioada aia, despre cum arata Romania privita de un om din occident. “Era bine”. Normal ca era, cand standardul era EXTREM DE SCAZUT. Pai romanul ajunsese sa fie multumit sa aiba asigurat locul de munca, sa se duca ca vita la tarc, sa manance la ratie, sa faca plozi la cerere (decreteii), sa stinga lumina cand i se spune, sa tremure de frig si sa taca… Asta in timp ce in anii 80, o familie din occident avea TV color, cuptor cu microunde, apa rece/calda curenta non-stop, de current nici nu se putea pune problema, baie in casa… Iar la noi se traia ca-n anii 20. Cand spui “ce bine era” trebuie sa definesti standardul. La noi, era bine, pt anul 1900.

Dar cel mai grav a fost dauna morala care dainuie. Sunt promovate non-valorile, curvasaria de orice fel, turnatoria, mica atentie, senzatia ca “statul” e altceva decat  NOI  TOTI, manipularea si minciuna… Asa ca.. nimeni sa nu se mai mire de cei care e conduc. Au ajuns acolo ALESI de majoritate, intelepciunea colectiva a poporului. Iliescu 3 mandate.. Basescu doua..

Jonathan Pollard eliberat dupa 30 de ani

3d60654125ed412ba07d63e027d4ce1d_18

Omul este un fel de legenda a spionajului israelian si nu numai. I-am intalnit numele in Spioni impotriva Armaghedonului si eram convins ca tipul asta nu va muri la inchisoare. In opinia mea, Mosadul ramane cel ai bun serviciu de spionaj din lume.

Jonathan Pollard, un tanar ofiter de informatii din cadrul Marinei Militare Americane, ofera in anii 80 un numar considerabil de dosare clasificate Israelului, despre capacitatile militare ale SUA si informatii pe care SUA le detinea despre tari considerate de Israel, inamice. Paguba creata Statelor Unite a fost inestimabila. In 86, Pollard este condamnat pe viata, cu posibilitatea de eliberare dupa 30 de ani. In 1990 Israelul recunoaste public ca Pollard era spionul sau si ii ofera cetatenia. De atunci, au inceput si negocierile pentru eliberarea sa si fiecare Prim-Ministru israelian a avut asta inagenda. Nu ma mir ca Netanyahu a reusit. Ce spuneam de relatiile lui ?

Cand aud ca <<SUA intercepta telefoanele Angelei Merkel>>…zambesc. Pt ca Israelul isi spiona aliatii, cei mai apropiati aliati si fura tenologie si informatii…de cand CAI-ul se incalta cu sosetute. Din punctual asta de vedere ii admir, cum stiu sa lupte pentru CE CRED ca e al lor si cum stiu sa-si atinga scopul. Iar cazul Jonathan Pollard e un alt exemplu ca Israelul poate, indifferent de la cine cere. Pot doar sa ma intreb CE A CERUT Obama in schimb, Poate o informatie, poate un om sau POATE o promisiune din partea Israelului ca nu va face <<scapate in presa>> cine stie ce informatii daunatoare pt administratia SUA.

Arestarea lui Benjamin Netanyahu

untitled

Este un lucru care nu cred ca se va intampla vreodata. Despre ce este vorba. Am scris la vremea respectiva despre acest subiect. In 2010, Israelul impune Fasiei Gaza un embargo draconic, atat pe uscat cat si pe Mare. In urma unor proteste international, pleaca din Turcia, cu escorta tuca, nava Mavi Marmara, cu echipaj multinational, plina cu ajutoare pentru Fasia Gaza, decisa sa rupa blocajul impus. Pentru a evita un incident grav Turcia retrage escorta iar Mavi Marmara  este atacata  cu munitie de razboi, de catre Marina Militara Israeliana. Mor mai multi straini, printere care 2 americani si un(?) spaniel. Nu mai stiu sigur daca a fost doar unul. In urma incidentului, nimeni nu e tras la raspundere dn partea Israelului.

Curtea Suprema Spaniola, a emis un ordin de arestare pe numele lui Netanyahu si a altor 6 oficiali israelieni, si i-a informat pe acestia de pericolul ce ii paste daca vor intra pe teritoriul spaniol. Desigur asta nu se va intampla niciodata, avand in vedere relatiile pe care le are Israelul si d-nul Netanyahu. Ba as putea sa pariez ca daca vrea, se poate duce sa vada un derby Barca-Real oricand. Oficialii spanioli au cerut britanicilor sa ia aceiasi masura.  Desi petitia a strans peste 110.000 de semnaturi, aceasta nici nu a intrat pe ordinea de zi a Parlamentului britanic.

Da, Netanyahu ar trebui sa plateasca pentru crime impotriva umanitatii. Dar sa fie judecat  entru ce facea cand facea parte din Sayeret Matkal. Dar asta e o traditie in politica Israelului. TOTI (cred ca exista o singura exceptie) prim-ministrii Israelului  au facut parte din Sayeret Matkal sau grupari paramilitare ale acesteia, principala atributie fiind intimidarea populatiei locale cu scopul de a-i determina sa plece. Faceau asta prin raiduri nocturne care se soldau cu victime si rapiri. TOTI : Ehud Barak, Ehud Olmert, Ariel Sharon, Netanyahu, Shimon Perez, Menachem Begin….toti au comis acte de violenta nejustificata impotriva populatiei civile din Palestina, pe vremea cand faceau parte din Matkal. E ca o traditie la ei: nu poti fi prim-ministru daca nu ai mainile patate de sange nevinovat.