Despre “Ceusescul” unor naivi

Stau si ma gandesc cum dracu sa incep articolul asta fara sa insult pe cineva. O sa incerc sa imi infranez cat de cat revoltarea care ma cuprinde uneori cand vad sau aud anumite lucruri.. Cred ca generatia mea, este generatia care trebuie sa-si invete copiii adevarata istorie, crudul adevar despre ce a fost, ca sa nu mai existe niciodata o “perioada de aur” Ceausista.

Sunt cateva mituri care spre “mirarea” mea, sunt vehiculate si in ziua de azi despre economia Romaniei socialiste VS Romania de azi. Am pus acele ghilimele pentru ca pana sa pun EU mana sa ma documentez, aveam ca primara sursa de informatie “ce se spunea in familie”, cu toate nostalgiile la pachet. Observ ca multi tineri sunt inca prinsi in aceiasi capcana in care eram si eu. Asta pana am pus mana naibii pe carte, pe internet, pe surse oficiale, studii, comparatii, etc si am concluzionat : NU, sub nici o forma economia Romaniei socialiste NU era mai buna in nici o forma comparativ cu economia Romaniei de dupa 90. Nici ca si productivitate, nici ca si venit mediu pe cap de locuitor, etc etc… Si pentru ca nu vorbim din burta,link-ul acesta , unde intr-o exprimare tipic “badeisciana” (am auzit ca inca e la moda), “economisti da aia care fac economie isi spun cu parerea”. Cifrele, matematica, nu mint. E simplu, crud, rece.

“Romania exporta mult”. Da, exportam mult, mult si prost. Cine se gandeste ca industria romaneasca aproviziona tari din VESTUL EUROPEI sau SUA/Japonia (pentru ca vrem sau nu am ajuns sa numim aceste locatii CIVILIZATIE), se inseala amarnic. Romania exporta in tari bananiere din Africa, Orientul Apropiat si America de Sud. Daca existau si exporturi catre state mai dezvoltate sau peste noi, acele erau insignifiante ca valoare si probabil pentru acele state erau doar material de studiu despre CUM NU trebuie produs “ceva”. Cum spuneam, tarile bananiere spre care exportam, plateau PROST sau chiar deloc, totul ramanand la nivel de “labareala socialista” intre “liderii supremi”, o adunatura de golani, sefi a unor gasti ucigase.

“Romania ajunsese sa imprumute alte state”

Da, Romania dadea bani unor tari IAR bananiere, a caror lideri nu mai returnau banii in veci. Si va dau exemplu clar : GADDAFI. Intrebat de datoria Libiei catre Romania, acesta a replicat : “ce ? mi-ati dat mie bani ? voi ? eu am vorbit cu Ceausescu…unde e Ceausescu ?”. Adica ei nu reprezintau TARI SAU INSTITUTII, EI SUNT GOLANI, iar golanii pe care ii cunosc si nu numai, ar trebui sa inteleaga limbajul de “smecher”. Asta erau ei, o gasca de golani. Dadeam bani lui Sadam Hussein, prin Irak, Somalia cu “lideri” care daca traiau 5 luni era mare lucru, construiam prin SUDAN, tara care nu a platit nici o p… pt ca le-am construit locul in care si azi au parlamentul… Cine are impresia ca Romania anilor 80, punea construi ceva de genul “banca tarilor socialiste” care sa concureze cu FMI sau Banca Mondiala, e cel putin naiv, ca sa nu spun retardat. Romanii mureau de foame in tara lor, traiau pe cartela, tremurau de frig in cutiile lor de chibrit cu apa calda si lumina la portie, DAR IMPRUMUTAM cu bani tari cu resurse uriase de petrol. Asta era idolul vostru !

Nivelul de trai… Ca sa intelegi la ce nivel era Romania in anii epocii “de aur”, trebuie sa luam ca etalon o perioada de “boom tehnologic” pentru familia OBISNUITA dintr-o tara democrata. Nivelul de trai se masoara in confortul pe care o familie cu venit mediu il are in tari cu sisteme diferite de guvernare. Astfel, daca orice familie dintr-o tara democrata, cu venituri medii, din Europa de Vest avea in anii 80 apa calda, lumina, masina de spalat, cuptor cu microunde, tv color si chiar aer conditionat, surse de informare care includea televiziune libera/radio si presa libera…. ROMANIA TRAIA IN EPOCA DE PIATRA ! Si asta nu o spun eu ca parere personala, o spun economisti,istorici,care si-au dedicat viata scriind carti de economie comparativa, unul dintre ei fiind Nial Ferguson, eu avand norocul sa-i citesc 3 carti.

Asa ca, eu sunt satul de “hai sa mancam cacat ca sa propagam mituri despre epoca de aur”. Am fost si eu in starea aia….stiu cum e. Ma bucur ca am citit, citesc si ma informez. Daca parintii nostri nu aveau de unde sa scoata adevarul si erau indoctrinati cu propaganda de partid, noi nu avem nici o scuza.

Si as putea sa dau exemple despre “epoca de aur” VS Romania de azi (asa cum e ea), N… si Romania de azi ar castiga. Si vorbim de cifre deduse la valoare de atunci…matematica nu minte..

Paradisul esuat

CFA37D7A8B5CF660D32D21F94C66A455F8F37B6E

Este vorba de diferenta uriasa dintre America de Nord (SUA si Canada) si America de Sud. In  Civilizatia, Vestul si Restul, puteti gasi o explicatie foarte interesanta, rece, logica si adevarata. Este vorba de conceptia cuceritorilor,  celor care au colonizat cele doua continente.

Englezii  care au colonizat mare parte din America de Nord, au gasit pamanturi vaste si pustii. S-au straduit sa construiasca un sistem legislativ, o comunitate in care legea era suprema, in care Coroana engleza era puternic cenzurata de un sistem reprezentativ ales, gen parlament. Astfel  s-au creat conditiile in care au aparut oameni ca George Washington, Jefferson…etc.

Spaniolii au gasit in America de Sud bogatii uriase, aur argint si alte resurse pretioase si s-au multumit cu jaful. Nici nu s-au chinuit sa construiasca un sistem democrat. La ei Coroana spaniola era cuvantul suprem, iar monarhii interesati doar de resursele necesare finantarii razboaielor europene. Insa si America de Sud a avut un fel de George Washington (ratat), pe nume Simon Bolivar. El a fost maestrul crearii Columbiei Mari si a fost cel care a spus niste cuvinte absolut profetice atunci cand si-a dat seama in ce rahat se scalda America de Sud, care se pot aplica si Romaniei :

A insamanta democratia in America de sud e echivalentul aratului cu plugul in apa. Acest continent va fi macinat de coruptie iar tarile, una dupa alta vor pica sub autoritatea unor despoti. Vom ajunge atat de jos incat a fi cuceriti de o putere europeana, va fi considerat privilegiu, insa ei, europenii…. vor considera ca e un efort care nu merita.

Dupa moartea lui Bolivar, visul lui de a vedea America de Sud UNITA s-a destramat, si tot ce a prezis s-a indeplinit.