Marea Britanie scoate armata in strada

Unitati speciale ale Armatei Britanice vor pazi „puncte de interes” de pe  tot cuprinsul Regatului, acestea ramanand totusi sub comanda fortelor de Politie. Toate astea vin dupa atentatul din Manchester si dupa ce a fost ridicat nivelul de alerta la CRITIC, ceea ce inseamna ca un alt atac e iminent, oriunde in Marea Britanie.

Traind in Londra de aproape 2 ani si trecand zilnic, de doua ori, prin cele mai aglomerate locuri din centrul capitalei (munca, asta e…), nu ai cum sa nu te gandesti ca „ce fac daca…”. Si dupa Manchester, am avut in acea dimineata, pentru prima data, un sentiment de teama… Pentru ca suntem oameni, indiferent de cat de tari am fi si pentru ca undeva in ADN-ul nostru ne temem mai mult de ce NU vedem. Si se simte o incordare….o tensiune…Insa viata nu sta in loc. Toti o continuam ca intr-un ciclu zilnic si undeva ….speram sa nu fim noi aia din statistica.

Ipocrizia coboara in strada

„…dar usor de sesizat ca cei mai aprigi tobosari ai razboiului, erau si campioni la evitarea inrolarii in Armata.”

Sigmund Freud, vorbind de personalitatile din perioada respectiva, premergatoare primei conflagartii mondiale, cand lumea era apucata parca de o euforie a razboiului si multi nu vedeau rezolvarea problemelor decat printr-un razboi. „Era chiar nepatriotic sa nu-ti doresti razboiul”, continua acesta. Astfel de vremuri, omenirea a mai trait si a uitat, si vad ca incet-incet unii se intorc la viziuni din trecut.

Liniile rosii de care vorbea Trump si mai apoi Putin, au fost trecute de mult, de ambele parti. Siria a devenit de mult terenul de exercitiu a unor bestii, fie ca sunt de la est sau vest sau autohtone. Si daca liniile rosii au fost trecute de mult, mi-as dori ca cei razpunzatori sa nu impinga lumea intr-un punct fara intoarcere.

Si pentru ca tot vorbeam de ipocrizia oamenilor de stat, nu pot sa nu o remarc si pe cea a oamenilor obisnuiti. La recentele atentate de la SKT. Petersburg, nu am vazut nici un fel de solidaritate pe situ-urile de socializare cu victimele atentatului din Rusia. Aia sunt mai putin oameni decat cei calcati de masini prin Franta, Anglia, Suedia sau Germania ? Sentimentul ala de antagonie si de senzatie generala ca UNII sunt mai oameni decat ALTII, ala a fost adevaratul combustibil pentru primul razboi mondial..

Minti bolnave si ipocrizie maxima

szarcozy et al assad
Nu se intampla acum 50 de ani. Franta dadea mana cu cei mai mari dictatori din Orientul Apropiat si Africa de Nord. Nimeni nu era terorist.

Fara indoiala atacurile impotriva oricarei populatii civile sunt de condamnat si doar niste minti bolnave, slabe, usor de manipulat pot recurge la astfel de gesturi ca cel din Nisa de ieri. Insa nu am cum sa nu observ IAR ca cele mai afectate state de acest gen de terorism global sunt statele care si-au construit belsugul pe spinarea altora. Sa fie oare doar o coincidenta ca fostele imperii coloniale sunt luate la tinta ? SUA desigur are un statut special.

Am sa aduc aminte mereu de imaginea lui Al-Assad primit cu onoruri militare de Szarcozy la Paris. Atunci nu se gandeau francezii ca sustin un regim terorist?  Si prin cate alte state africane nu s-au sustinut regimuri represive DOAR pentru ca erau favorabile unei puteri coloniale ? Istoria ne mai invata o lectie : teroarea se intoarce acasa. Mai devreme sau mai tarziu.

Sunt convins ca si tara noastra va avea de suferit. Nu exista rationament pentru astfel de acte si astfel nu se face nici un fel de discriminare. Ce numim azi occident, toate ideile de libertate si civilizatie, au ajuns sa fie urate de moarte de niste dezaxati care nu-si doresc altceva decat haos. Ei nu fac deosebiri. Ei nu au o agenda. Cred in continuare intr-o lege a echilibrului in Univers si cred ca Romania va fi crutata in masura in care NU A INVADAT PE NIMENI. Ai nostri chiar si-au aparat „saracia si neamul”…

„Vaaai…saracele tari bogate”

congo_08

Singura adevarata tragedie e ca NU MOR aia care ar trebui.Extremismul, cum am avut si noi in Europa, este o cauza. Cele mai grave forme de extremism au luat nastere sub imperiul foamei, saraciei, lipsei de speranta si disperarii din jur. Adevaratii vinovati pentru aceste situatii, nu mor..

Belgia era si ea „mare imperiu colonial”. O forta care civiliza Congo-ul, inrobind populatia si exploatand cauciucul natural si cacao trimitand toate veniturile catre imparatul Leopold. Cand populatia autohtona s-a revoltat, Leopold a dat ordin ca tuturor celor care se opuneau regimului sa le fie taiate mainile.. Astfel, peste 65 % din populatia Congo-ului era ciunga.

Asta e un exemplu de cum au civilizat imperiile coloniale Lumea. Au secatuit tot pe unde s-au dus, au lasat in urma dezastre in timp ce s-au civilizat acasa. Si-au construit tot ce au pe ruina altor popoare. Astea sunt genul de rani care in istoria unui popor, nu se uita si candva, cumva, polita se va plati.

Nu aprob si nu sunt deacord cu astfel de acte. Insa mare masa a opiniei publice ar trebui sa nu mai fie ipocrita. Ar trebui sa se intrebe mai mult DE CE se intampla toate astea. La atentatele de la WTC toata lumea era cu America. Mai tarziu lumea a aflat ca de fapt, Bin Laden era un produs al CIA, antrenat de CIA sa lupte impotriva sovieticilor in 90. Mujahedinii lui Osama, au fost finantati si adusi la putere in Afganistan, prin directa finantare a Statelor Unite.

Apoi a fost rahatul cu ”je suis Charlie”.. si apoi am aflat ca de fapt Szarcozy il primea cu fast pe Al Assad la Paris, ca Siria sub Assad era asa… nu era deloc un rai al terorismului de stat.. Acum suntem solidari cu belgienii..

DACA se va intampla ceva in Romania, stiti care va fi opinia vestului ? A belgienilor, a olandezilor, a francezilor :

Mai da-i in pula mea de tigani !

Ipocrizie in stil american: Familia Saud cere familiei Assad sa renunte la putere

Ipocrizie in stilui Familiei SAUD and Co. de pe scaune poleite cu aur : "Sa cada tiranul !"
Ipocrizie in stilul Familiei SAUD and Co. de pe scaune poleite cu aur : „Sa cada tiranul !”

De acolo, din Ryadh, familia Saud, care se mentine la putere prin teroare in Arabia Saudita  de peste 100 de ani, numarand doar de cand are relatii cu SUA, cere familiei al-Assad sa renunte la putere sau va fi inlaturata cu forta.

Ce conteaza ca in Arbia Saudita, majoritar sunita, cei 30% de siiti sunt tinuti intr-o saracie lucie.Ce conteaza ca drepturile omului nu au nici o valoare, ca femeile nu au voie sa conduca masini, sau sa iasa din casa fara pres pe cap sau sa divorteze. Ce conteaza  ca pana mai ieri nu aveau voie nici sa termine 8 clase. Sunt valorile in spatele carora SUA sta. Statele Unite nu au aflat inca : FAMILIA SAUD E LAFEL DE TERORISTA CA FAMILIA al-Assad ! Poate vor afla de pe  F.B !

A fost DOAR prin vot democrat !
A fost DOAR prin vot democrat !

Alledgely ! Allegedly !

isil.sua

Spuneam intr-un post anterior ca ISIL e creatia SUA in Irak si nu numai a lor ci a tuturor  statelor care au sustinut diferite regimuri (teroriste) zeci de ani culmea, pentru ca erau bune. Asa ne spuneau inainte ca FB sa devina asa popular. Ei pana atunci nu stiau cu ce se ocupa al-Assad si il chemau la Paris si in Downing ST NO 10.

Acum lumea a inceput sa se intrebe. Normal ca ISIL e creatia SUA (si a aliatilor in Irak), e „experimentul” care a scapat de sub control si pentru cine a citit cate ceva despre CIA, nu are cum sa nu le observe amprenta. Si nu stiu cum se face, ca toti marii teroristi perindati pe scena lumii, sunt cumva creatia statelor occidentale :

Sadam Husein : Sustinut zeci de ani de administrati SUA. Actualul regim totalitar din Iran se datoreaza exclusiv Marii Britanii si Statelor Unite. In Egipt s-au turnat zeci si sute de miliarde de dolari in echipament military pe toata durata mandaului lui Mubarak. Gaddafi era iubit de occident si lasat sa-si intinda cortul in fata Natiunilor Unite de la New York, pentru ca Franta si Italia erau (si sunt) principalele beneficiare ale petrolului libian, indifferent de la cine-l cumpara sau cumpara candva (Gaddafi sau Fratia Musulmana).

In Arabia Saudita e sustinut un regim lafel de tiranic ca cel al lui Assad in Siria. Dar sauditii, sunt la catarama cu administratia SUA, inca. Sau poate nu s-a trezit spiritual democratic in Arabia Saudita. Ups…am uitat ca acolo sunt „cam interzise” exprimarile astea despre democratie si… da, dar nu conteaza, ca de acolo vine petrol „eftin”.

Sa aducem aminte produsul cui a fost Osama bin Laden (si mujahedinii) ? Si cum era el antrenat in anii 90 de catre CIA in tactici teroriste, pentru a lupta contra sovieticilor in Afganistan ? Sa aducem aminte cum in Irak, mai recent, Armata SUA incheia aliante cu grupari simpatizante al-Quaeda, neafiliate oficial gruparii, culmea, pentru a lupta impotriva al-Quaeda ? Nu sunt presupunerile mele, sunt afirmatiile lor.